Los puentes y el acuerdo por la seguridad, el PAN de cada día

Hace poco la dirigencia del PAN propuso al gobierno del Estado un acuerdo por la seguridad. Este acuerdo tuvo rechazo por parte de la dirigencia priísta y, obviamente, recelo por parte de la dirigencia perredista. Sin embargo, el gobernador lo vio con buenos ojos. Y qué bueno. Cualquier acuerdo por la seguridad que emane de los partidos debe ser bienvenido siempre y cuando esto no se politice, como se han politizado, en perjuicio de la sociedad, muchos proyectos importantes para el desarrollo de Colima. Quizá sea esta guerra pre-electoral (que siempre esconde dobles intenciones de parte de unos y otros) lo que genera, con toda razón, la desconfianza del PRI y el PRD a la iniciativa del PAN con respecto al acuerdo por la seguridad, iniciativa que deberían también presentarle al presidente Calderón, principal causante de todo este desastre. Pero volviendo al tema de la desconfianza y falta de credibilidad que se ganan los partidos, a quienes luego les pasa como al pastor, quien ya cuando de verdad se vio en riesgo de ser comido por el lobo nadie le creyó, quiero dar un ejemplo. El PAN volvió hace poco también a su avanzada contra el asunto de los puentes, como si tuviera una obsesión con el tema. Ahora le tocó el turno al puente de Avenida de los Maestros, proyectado para construirse en breve. El PAN saltó señalando los riesgos de esta construcción e hizo entrar al quite a la Semarnat, a quien, según lo visto, al cuarto para la una, y como nunca antes, se le ocurrió pedir un manifiesto de impacto ambiental sobre una región que ya está sobre impactada ambientalmente y sobre la cual no se hará un rascacielos sino otro puente, con lo cual resulta ilógico un manifiesto de impacto ambiental sino, en todo caso, tener en cuenta las medidas de seguridad (incluidas las ambientales, etcétera) que todo puente debe tener. Parece que el PAN se dio extrañamente cuenta de un oficio enviado por la Semarnat al Ayuntamiento antes, por decirlo de alguna manera, que el oficio donde se requería este manifiesto fuera redactado, evidenciando con ello un avieso conciliábulo en contra del ayuntamiento capitalino.  Pero yo me pregunto: ¿cómo pide el PAN que le crean las buenas intenciones de su propuesta de acuerdo por la seguridad si no es capaz de creer él que el ayuntamiento de Colima ha realizado debidamente los estudios técnicos para la construcción de un puente? ¿Por qué duda de todo lo que hace el PRI, el PRD y todos los partidos “opositores” y se molesta cuando dudan de lo que él propone? A mí, por ejemplo, su propuesta de acuerdo por la seguridad me parece excelente y necesaria, sin embargo, por la actitud tan “opositora” a todo, que he descrito en líneas anteriores, me cuesta realmente trabajo creer en las buenas intenciones de su acuerdo por la seguridad. Por ejemplo: hace poco, y con respecto al V informe del presidente Calderón, el diputado panista Milton de Alva afirmó en su columna lo siguiente: “el gobierno del presidente Felipe Calderón ha rendido verdaderos frutos”. Si el diputado Milton de Alva cree realmente esto, entonces no tendría por qué no creer que, en lugar de puentes, lo que tendremos para cruzar los ríos de la av. de los Maestros es un submarino.

AFmedios /También puedes escuchar este Paracaídas en La Mejor FM, 92. 5 de tu radio, los martes a las 8:30am.

Escribe un comentario en este artículo

3 comentarios en “Los puentes y el acuerdo por la seguridad, el PAN de cada día”

Víctor Vélez Orozco 13 septiembre ,2011 a las 8:23 am

Estimado Rogelio, gusto en saludarte. Quiero hacer un comentario respecto a esta nota, en la que expresas que el Presidente Calderón es el principal causante de todo este desastre, refiriéndote a la inseguridad. La verdad es que no pensé nunca en que tú lo pudieras creer así. Debo aclarar que no soy panista, pero sí objetivo. A tu parecer ¿cómo debiera actuar el Primer mandatario de un país con respecto al narco? ¿Pactar con ellos como lo han hecho gobernadores y presidentes anteriores? ¿O hacerse “de la vista gorda” y como que no pasa nada? Anteriores administraciones son las responsables al haberlos dejado crecer y operar y recibir jugosas ganancias por “dejar hacer y dejar pasar”. Lamentablemente el narco es muy poderoso, ya que está o ha estado infiltrado hasta en las oficinas de la Presidencia. Habrá muchas cosas que criticarle al Presidnte Calderón, pero esto de combatir al narco, creo que no. ¿O tú qué harías? Recibe un abrazo.

como siempre la eterna pugna por quien lo hace y que la trasendencia sea mala para el gobierno en turno

Hola! referente al comentario de Víctor Vélez, me gustaría opinar que lo que se critica del Presidente Calderón no es que haya querido enfrentar al narco, sino el método utilizado tan irresponsable, primero para declarar una guerra se tiene que hacer un análisis de lo que se cuenta (18% de población en pobreza extrema, gran desigualdad social, cultura del narco, USA núm. 1 en uso de drogas, etc.) y a quien se enfrenta (una organización súper poderosa como lo mencionas muy infiltrado en el gobierno), así que como también lo mencionas el problema del narco no nació en el gobierno del PAN si no que ya tiene muchos mucho años en México, así que aun sacando a todo el ejercito de México a las calles se va a acabar con el narco. Desgraciadamente lo que único que genera es más violencia y muertes, y cabe destacar la baja en el sector turismo e inversión extranjera. Por favor gente abran los ojos hay que apostar por la educación y el empleo.

Comentarios